竹音儿子研究生申请的一点优化意见¶
状态: ✅ 已完成
创建日期: 2026-02-15
最后更新: 2026-02-15
🎉 Offer 状态更新¶
| 学校 | 项目 | 状态 | 备注 |
|---|---|---|---|
| NYU (New York University) | CS | ✅ 录取 | 2025-12-20 录取 |
| USC (University of Southern California) | CS | ✅ 录取 | 2026-02-01 录取 |
| UCSD (University of California, San Diego) | CS | ✅ 录取 | 最想去! 2026-02-14 录取 |
正文¶
总体而言,写的很好。我写点吹毛求疵的反馈吧。
cmu-msmite-essay1124 第二篇字数精简版本¶
- 优点
- 素材很扎实,基础很好
- 问题
- 注意逻辑衔接
- 建议
- 北美这边处理申请书注重结果和价值,价值不单是业务成果,还要有一些人性和性格的、自我管理和成长的、社会贡献的。基于此是否可以按着如下的方式优化?我没有申请高校的经验,只有帮孩子申请这边的天才班,两者经验应该有差异,仅供参考哈。
- Q1开头略显笼统,建议先用字节的案例说事,用可衡量的数字结果震撼开场。比如“作为唯一的本科生 PM,我开发了一个被 X 个团队使用的 AI 工具,节省了 Y% 的XXXX,或者正面反馈的数据”。然后再引出UCSD的经历来,连结点不变,相当于倒叙。
- Q2列了一些经历,有衔接,可以围绕主题“做好准备”做一下增强?强调延续与衔接,是基于一条路的持续进化?能够更好的反馈你对方向或者目标或者理想的坚持。
- Q3 的方案非常标准和有效,已经很好了。能否增加战时指挥的那种比较有张力有画面感的小场景?这样能从现在的策略面中,制造一个锥点。如果没有特别好的,这段就别修改了,已经非常好了。
- 英语
- 见文档修订模式
Essays_NYU 曹精简版¶
- 建议
- 有些衔接,我的理解可能不一定准,揣摩了一下大概的建议如下:
- P1 现在的主线偏向于列举和叙述。能否增加一个聚焦的主线/主题:消除技术与实际应用之间的鸿沟。智能车是让代码控制物理世界;后端实习是让数据服务业务;字节实习是用 AI 优化人的协作。这条线能把所有的经历串成一个整体,指向为什么要读研(为了构建更高效、智能的工程系统),强化必要性。
- P2 有清晰的目标,但略显通用。能否提一下基于专业方向的、具体想解决的行业问题或者方向,让人觉得有思考有深度。
- 英语
- 见文档修订模式